Gaallo - к вопросу о "вложениях души"

К списку
СообщениеАвторДата/Время
к вопросу о "вложениях души"
Gaalloвт 19 фев 2008 18:39:44

    наткнулась, вспомнила о дебатах на любимом худфоруме

    "Искренность не является художественным достоинством.
    Когда творец кричит на каждом перекрестке, что вложил в творение всю свою душу, - он смешон. Когда умоляет пожалеть его, обессиленного, выплеснувшего в равнодушные лица всю кровь из вен, - смешон вдвойне. Кому нужна его душа? Кому он нужен без души, оставленной в творении?
    Важно другое: появилась ли у творения собственная душа?"
    Г.Л. Олди

AkirARe:к вопросу о "вложениях души"ср 20 фев 2008 11:24:13
    Оцениваем то всё равно и технику и душевность отдельно.
    Так что, если там есть техника но в упор не предполагалось душа это тоже неплохо.
    (нет это камень не в огород Нонхумена ^_^)
неизвестныйRe:к вопросу о "вложениях души"чт 21 фев 2008 18:06:34
    есть очень хороший афоризм

    Карьера художника подобна карьере куртизанки: сначала для собственного удовольствия, потом для чужого, и наконец ради денег.
    Марсель Ашар
неизвестныйRe:к вопросу о "вложениях души"сб 23 фев 2008 03:10:28
    Dushevnost', если она присутствует, чувствуется без авторских комментариев;
    Зритель получает определенный заряд (и может его озвучить) - прекрасно
    если tvorets начинает требовать внимания к dushevnnost'и - грош цена всем его усилиям. Вряд-ли и само творчество в таком случае будет достойно внимания.
неизвестныйRe:к вопросу о "вложениях души"сб 23 фев 2008 19:56:14
    можно получить "заряд" даже от абсолютно бездуховной вещи. все зависит от смотрящего. имха
Николай АлексеевRe:к вопросу о "вложениях души"пт 29 фев 2008 11:45:25
    Согласен с предыдущим Неизвестным. Можно получить "заряд" от чего угодно. Часто совсем не от того, от чего надо было.
    А душа творца всё равно - потёмки. И разбираться с ЕГО душой, нафиг это надо. Так что можно ничего такого в творение не вкладывать и не выплёскивать. Это всё из области абстракции. Нормальный (на мой взгляд) творец должен не о вложении собственной души думать, а о том чтобы вызвать интерес зрителей к своей работе (а не своей персоне; хотя часто всё делается совсем наоборот и в этом есть свой смысл). Держите свою душу при себе. В общем, я согласен с этим Г.Л.Олди.
    Надеюсь, что Гигер, например, когда творит, попивает пивко и глумливо хихикает над теми, кто будет искать его душу в его работах: "Вот ведь как мучается бедняга!" В противном случае он был бы уже в психушке.
неизвестныйRe:к вопросу о "вложениях души"сб 01 мар 2008 02:04:12
    2Николай Алексеев
    Г.Л. Олди не осуждает душевных "вложений", как раз- наоборот.
    Он говорит о том, что никакие вопли автора не демонстрируют так ярко его усилий и самоотдачи, как наличие у произведения своей-собственной души.)

    ЗЫ
    А мне нравица цитата из Крылова (кажецо)
    "Соловей не поет для свиней".)
GnomRe:к вопросу о "вложениях души"сб 01 мар 2008 02:07:08
    Последний неизвестный был я
    И не Крылов, а скорее Чуковский. да.
GaalloRe:к вопросу о "вложениях души"пн 03 мар 2008 15:25:02
    2Николай Алексеев - Гигер сидел на лсд. думаю, он вообще о другом думал ))
    2Gnom - ну да. меньше крика о душе, больше работы над собой
Николай АлексеевRe:к вопросу о "вложениях души"вт 04 мар 2008 10:40:22
    2 Gaallo: ? Вообще-то я не знаю на чём он там сидел... Но я после стакана обычной водки ни одной прямой линии прямо провести не смогу. А он наверняка резал трафареты острым ножиком.
    Думаю, что это враньё. Он не то что не сидел, он ещё и трусцой по утрам бегал. И пил только минералку. Для поддержания хорошей физической формы. Лично я завидую его работоспособности и аккуратности.
    По-моему, это как раз по теме про вложение души. Стоит сказать, что вот эти картины художник писал под влиянием сильной дури, и унылые бюргеры заголосят: "О! Я-я, дас ист фантастиш! Это плод душевных мук автора, не иначе. Мы тоже уже все обдолбались, вот только почему-то ничего путного не создали до сих пор".
    Гигер столько наклепал своих душевных мук, как будто мучился он много лет часов по десять в сутки. То есть просто мучился, как на работу ходил.
    Столько ни на чем не "просидишь".
    Да, и ещё вам смайлик - :)
AkirARe:к вопросу о "вложениях души"вт 04 мар 2008 15:50:28
    Для того, чтобы рисовать что то страшное не обязательно мучиться даже наоборот.
    Есть мысля, что отличие наркотиков от алкоголя в том, что координация движений не ломается. Сам по пьяне не могу рисовать. А вот вогнать себя в нужное состояние могу и так.
GaalloRe:к вопросу о "вложениях души"вт 04 мар 2008 17:20:45
    под ганджей, со слов очевидцев, руки за мозгами не успевают, и уносит не координацию вовсе. так что про Гигера очень может быть насчёт наркоты. за что купила, за то продаю. мучиться же совершенно необязательно, достаточно быть шизофреником на сколько-то - а гибриды плоти и механизмов считаются одним из признаков оной. работал же он и правда очень много и талантливо

    смайликЪ и вамЪ ))
Николай АлексеевRe:к вопросу о "вложениях души"ср 05 мар 2008 11:20:36
    Ок. На сём и порешим.

К списку

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru