Okha - Форум Художников, критика

К списку
Страницы: 1 - 2
СообщениеАвторДата/Время
Форум Художников, критика
Okhaпт 30 янв 2009 06:09:01

    Ой, сейчас буду жжечь!XD Наболело...

    Долго думала, стоит ли тут выкладывать свои рисунки или остаться на девианте. Посмотрев апдейты, решила что лучше не стоит.

    Если сказать про впечатление, которое у меня оставляет эта галерея, то оно чем-то напоминает витрину магазина одежды с манекенами в серых костюмах, на которую ты смотришь в дождливый день. Красиво, но скучно, пусто и уныло. Это тот стиль, в котором тут рисуют и тон, который диктует форум. Есть конечно работы, которые абсолютно не соответствуют этому шаблону, но их очень мало. Рисунки тут выглядят так, как будто из них выжали все соки, потому-что к горлу авторам был приставлен нож пока они рисовали. И я кажется понимаю, почему все так запущено. Критика это конечно хорошо - полезно знать какие у тебя косяки в рисунке, но не в том количестве и не в той форме, в которой её практикуют тут, и не от всех людей, которые тут комментируют.

    Как тут можно что-то показывать, когда комменты состоят в основном только из критики, а некоторые еще в таком стиле как "вертикальная ось тушки смещена...", "нога ужасна", "халтурненько", "обнаженку рисуйте"? Я не говорю, что "писк" и "визг" в комментариях лучше, просто в критике надо знать меру и уметь ей пользоваться. А может быть я не верно мыслю и форум на самом деле ставит перед собой таким образом благородную задачу, излечить всех недохудожников от багов, научить всех рисовать правильно и позиционировать себя как "артфорум с высшим уровнем профессионализма"? Но что-то у него это плохо получается...

    Тоже самое относится к художникам-критикам, которые готовы всем рассказать, как у других все плохо, но при этом так-же жестко относятся к себе. Для себя я уже поняла, меньше критикуешь - крепче спишь и смелее рисуешь. У меня есть знакомый, который хоть и обалденно рисует, но так-же любитель "выявить любой баг" в чужих картинах. Он работал со мной в одной конторе и выдавал бешенное количество эскизов, отвлекаясь только на туториалы по рисованию, ресурсам типа cgart.com и книги по анатомии. Он прогрессировал в рисовании не по дням а по минутам и мы все (кто работает с графикой) тихо офигевали от этого зрелища. Но то, что он показывал людям на работе или в инете было не больше 2-3 рисунков и то если сильно попросишь. Крохотные, тонкой линией, осторожно нарисованые скетчи. Даже толком не разглядишь что там.:( Да и начатые им комиксы заканчивались на 2, 3 странице. Не могу себе представить, как можно себя так загнобить, что при таком таланте, знании, умении и терпении выдать крутую иллюстрацию или мега-эпичный комикс (хотя-бы для себя), человеку стремно даже 1 рисунок показать. Не самокритика, а самобичевание какое-то.

    Творческий рисунок это не мёртвая конструкция, которую можно разобрать по частям, а художник, который допустил ошибку не строитель, который неправильно гвоздь забил. Ударив его по голове, показав ему пальцем на лажу - в следующий раз он это сделает правильно? Если критика продолжительна и деструктивна, то она будет травить его творчество, а как результат - высушенные, безцветные работы, как фотороботы людей и страх, сделать что-то не так. Тут таких рисунков немало.

    Перед тем как услышу посылы на йух и в лес, хотелось бы почитать альтернативное мнение людей, которые тут пребывают.=)

Alien D`EvilRe:Форум Художников, критикачт 05 фев 2009 16:41:03
    Октавиан

    Иногда самое очевидное, кажется самым невероятным ^_^"
    Ну рад что всё вернулось обратно! ;)
Nefer-RaRe:Форум Художников, критикачт 05 фев 2009 17:43:59
    Okha - ну вот чего вы лично боитесь? Вас критиковать особо не за что - стиль уже устоялся, а наличествующие баги, если их кто и разглядит, то явно не заказчик... (И по большому счету тут выкладываться уже смысла нет - основные зубры ушли, читателей тоже негусто).
    А самые веселые времена критики вы, кажется, не застали. Году в 2003-м тут было оч-чень весело. Только перья летели.
FuneralRe:Форум Художников, критикапт 06 фев 2009 13:29:12
    Хм, сколько бы раз работа ни критиковалась, все глюки ты знаешь ещё до того, как её выставляешь имхо. Иногда она бесит, и динозавры бесят - но всему своё место и предназначение. Если работу не выставили - надо лучше сделать следующую(а не кидать карандашь в стену и плакать). Иногда комменты уже до тебя полнятся похвалами с которыми ты согласен, поэтому сам их уже не пишешь, чтобы не повторяться. Возможно и правда плохо, что иногда перечисляя косяки, забываешь сказать о том, что понравилось. это да.
    Лично я очень многому научилась, даже просто читая комменты к чужим работам, сопоставля мнения, рассуждения о цвете. технике. материалах, свойствах программ...да много всего! а фразы про "тушки" имхо куда веселее и показывают характер человека, нежели просто официальный тон.
    Про однотипные работы...не знаю, не замечала, всё равно же люди не специально сюда что-то рисуют, а просто выставляют то, что нарисовали по разным причинам. Хотя конечно проходной критерий может и слишком требует качества. но иначе можно совсем разлениться, если сам для себя делаешь только черновики и наброски...как-то так...
    сорри если что...
KittyRe:Форум Художников, критикавс 01 мар 2009 04:04:55
    Gaallo: ты бесконечно прав...!
nulbergerioRe:Форум Художников, критикапн 16 мар 2009 15:21:48
    Настоящий художник легко переносит критику и делает из этого положительные выводы и нет небходимости ждать оценку из вне каждый знает себе цену и свои возможности
Страницы: 1 - 2

К списку

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru